Autore: greenie
Data: 30-07-03 07:55
mi fa piacere constatare che anche sylesia senta la necessità di iniziare a definire delle regole di comportamento per ciò che attiene le preerogative di un op .
legolas; non è quello che io auspico una ghigliottina ma tutt'altro e sinceramente mi spiece che tu cerchi di ridicolizzare la cosa in questo mdodo, quando poi avresti tutto da guadagnare a rimanere serio.Non è mica che c'è accanimento sulla proposta solo per il fatto che è uscita da me?
chiariamo due punti; per scorrettezze degli op non intendo quegli errori umani e comprensibilissimi che tutti(op e non ) facciamo.
Intendo l'abuso di potere, op che banna fuori qualcuno perchè con quel qualcuno ha un cattivio rapporto.
Parliamoci chiari;krusan avrebbe bannato per tre volte occhio perchè pensava fosse una persona con la quale lui e ha attriti per motivi suoi, e non per quello che quell guest stava dicendo o facendo in chat in quel momento
questo è un chiaro abuso di potere e si deve arginare questo modo di fare. tu in passato per presunte operazioni simili hai proposto il referendum Ma guarda bene quello che hai detto.
A causa di alcune lamentele ricevute riguardo il ruolo svolto da Merlino come operatore della chat, sono costretto ad indire un "referendum" per sapere se volete che continui a svolgere tale compito
tu non hai chiesto pareri su di un episodio preciso sul quale esprimere un giudizio, ma un voto GLOBALE DI SIMPATIA SULLA PERSONA, che veramente è male organizzato e poco serio.non si chiedeva un voto di simpatia, ma UN VOTO SUL SINGOLO EPISODIO E SULLA SUA GRAVITà O MENO.
io credo che merlino sia un buon op generalmente parlando, come krusan del resto e viva Dio che ci sono e fanno il loro lavoro; ma non posso negare che a volte sbagliano e lo fanno non grossolanamente e non umanamente .Su questi casi io discuto, quando cioè l'errore dell'op non è umano, ma puramente dettato da vendette personali o rancori che non c'entrano nulla con quello che la persona fa in chat o quello che dice.
Se proprio volevi fare un referendum dovevi farlo dicendo;
'è successo questo fatto( e spiegavi cosa fosse successo)....... merlino si è comportato così............a voi sembra giusto?'
dato che però i referendum vanno a finire così, cioè solo voti di simpatia.....io ho fatto una semplice proposta, molto seria, una terza persona , magari un op serio ed estraneo alla faccenda anomala ,che si prende il compito di sentire sia l'utente che accusa l'op , sia tutti quelli che erano presenti alla cosa fatta male, sia l'op che avrebbe agito poco correttamente(al limite anche tramite mail per fare una cosa chiara e con calma)e poi prendesse una decisione.
ma ti pare che un op che ce l'ha su con un utente e che si comporta scorrettamente per motivi personali abusando del fatto che può bannare , con quell'utente va a pacificarsi o ad accettare un confronto? certo che sarebbe bello, ma se lo ha preso di mira , già il fatto che lo banni senza motivi concreti relativi a quello che dice o fa nella chat in quel momento ti fa capire che quell'op sta sfogando astio e chiaramente non ha nessuna voglia di arrivare ad un chiarimento.io posso pure aspettare di chiarire i miei dissensi , ma gli altri?e poi è giusto dover aspettare che ad un op gli passi umiliandoti, fare finta di nulla e poi chiedere un chiarimento?ricordatii che qui si parla di cose personali per cose successe tanto tempo prima, non di comportamento in chat nel momento incui si viene bannati
è poi strachiara una cosa; supponiamo che l'utente si inventi tutto contro un op.......è chiaro che se la persona che va a verificare se ne accorge, è l'utente semplice a dover poi pagare.
elvendil, mi fa piacere che la proposta ti sembri corretta; sai....per farla calma calma, si può fare tramite mail e non ècosì complicata come sembra.
vorrei chiarire anche un altra cosa.
per quel che mi riguarda,se la cosa passa non mi lamenterei di comportamenti scorretti fatti in passato dagli op su di me.ma so che se la cosa passasse, certe cose non sarebbero più fattibili e ci sarebbe un buon deterrente di fronte certi abusi.io singolo utente potrei dire all'op che si sta comportando male con me ''guarda che posso ricorrere ad un chiarimento in altra sede per quello che stai combinando ora, quindi cerca di rimanere oggettivo e calmo' e questo non solo per me, ma anche se vedessi un op che si sta comportando male con un altro utente di fronte a me.
legolas,senti: prova a considerare la proposta che ho fatto alla luce di questi chiarimenti e al di là che l'abbia fatta io .prova a vedere se ti sembra corretta, anche solo a livello teorico e se non ti sembra tale, trova le motivazioni,e comunicale liberamente , senza battute, ma spiegandomi perchè in teoria ti sembra non corretta.si può sempre aggiustare, migliorare.la mia è una semplice proposta , non è mica la legge, e non è detto che sia sbagliata in tronco.in chat molti mi hanno detto, chiariti i punti , che è tutt'altro che malaccia come idea e hanno convenuto che i referendum non reggono........usciamo una buona volta dalle diatribe personali(che non ho voglia di fare) e cerchiamo di venire a qualceh soluzione.c'è un problema, cerchiamo di risolverlo..........
|
|
per me il "tribunale" è una fesseria!
greenie, io la mia proposta te l'ho fatta ed è scritta nel post sopra...e poi la stessa conclusione che ha appena dato libby...
