Autore: walter
Data: 16-11-03 13:40
emilano, apprezzo il fatto che tu abbia risposto.
2- 4) Dunque, se ho ben capito la tua iniziativa nasce dal prendere atto di come generalmente funzionano le cose qui dentro, infatti affermi “le discussioni pubbliche sono diventate molto velocemente discussioni privateâ€. In pratica, ti regoli prendendo atto dell’andazzo generale, è una politica ovviamente possibile come ogni politica, ma mi sarebbe piaciuto che venisse difesa la possibilità che un messaggio possa continuare a coinvolgere più persone, nuovi arrivi, gente che non entra nel forum da un po’, gente non immediatamente toccata dall’argomento ma che nel frattempo vede lentamente crescere in sé un interesse per la cosa. E’ la possibilità di un dialogo “altro†che sinora è stato molto poco sfruttato.
Emiliano.. sai bene che si incrocia un vecchio messaggio al massimo finchè è nella pagina precedente (ed è già improbabile questo), ora.. non ho vista la terzultima pagina ma (senza controllare, così potrei anche sbagliarmi ma credo non sia così) immagino che lì non vi siano messaggi con risposta recente, ed anche nella pagina successiva…scommetto che è così.
6) Dici che i nuovi arrivi vanno a leggere i vecchi messaggi.. qualcuno potrà anche farlo, ma mi pare che prima di questo tuo provvedimento non venissero riportati alla luce in prima pagina vecchi messaggi da parte loro, può che altro si presentavano nel forum con un loro messaggio, come accade ora, o ponevano domande… ciò mi lascia perplesso su quanto dici.
1) L’impostazione in passato era uguale a questa e nessuno si è lamentato… Faccio un esempio stupido ma spero comprensibile: se un cittadino paga abitualmente 10 di tasse, poi si portano le tasse a 5, non accetterà facilmente di tornare a pagare 10 anche se gli si dice “ma prima lo facevi!â€â€¦ Non è una questione nazionale, ma mi colpisce vedere come la cosa in pratica non interessi a nessuno. Se molti avessero scritto “la nuova impostazione mi piace†starei zitto già da un pezzo.
5) Emiliano ha scritto:
“ …Ti ringrazio per la frase: In pratica, basta che siano pochi (o di pochi) le risposte ad un post per definirla una discussione privata? perchè dai sostegno alla mia idea di dare uguale visibilità a tutti i post indipendentemente dalla loro presunta popolarità , avere tante risposte non significa necessariamente destare più interesse rispetto ad una discussione che ne ha meno…â€.
Il fatto è che la possibilità di cercare vecchi messaggi è tutelata con entrambe le impostazioni, la novità è che c’è soltanto minore visibiltà per i post che continuano a registrare risposte.. e come ho detto, una nuova risposta potrebbe teoricamente aggiungere elementi di interesse tali , spunti tali da riaprirla.
Io non ho detto affatto che tutti i post debbano avere uguale visibilità , un messaggio che registra nuove risposte deve retrocedere come quello che da tempo ne è privo?
Ho detto che risposte di pochi potrebbero comunque essere interessanti per molti (o.. pochi, eheheh).
Era più che altro l’affermare che la distinzione tra discussioni private e pubbliche non è cosa cosi semplice come sembrava trasparire dalla tue parole.
…D’altra parte proprio questa distinzione stava alla base del tuo provvedimento, no? Ora invece sembri voler dar forza alla tua iniziativa con concetti di segno opposto, cioè i miei.
Mi rendo comunque conto come si tratti di una diversa visione di fondo della cosa, e grazie al dialogo ho focalizzato o sto focalizzando alcune cose, anche i limiti della mia visione, e non lo sarebbe stato possibile altrimenti.
7) Non ti ho mai dato del dittatore, ci mancherebbe, il mio concetto era spero molto più sottile, parlo di “ansia di controllo†come ne parlerei a chi ritenesse (per esempio) che le leggi dello stato debbano stabile cosa è etico e cosa non lo è, e non invece regolare semplicemente i fenomeni.
So che la cosa si fa pedante, ma il concetto (che io ho espresso credo un po’ brutalmente nel mio messaggio precedente) è piuttosto sottile. In ogni caso.. quasi nessuno partecipa ad un tema molto più “lineare†come l’impostazione di un forum, figuriamoci quest’altro argomento. Quindi.. lasciamolo pure lì, non avevo molte speranze di confronto su questo.
3 e altro) Diciamoci la verità , chi va a ripescare un messaggio sepolto pagine dietro? Direi quasi nessuno, lo sai bene. E’ sotto gli occhi di tutti, basta guardare il forum. Ma , ripeto, i nuovi interventi di chi già conosceva la discussione o di quella mosca bianca che l’ha incrociata per caso potrebbero fornire nuovo “materiale†per la stessa… Si, mosca bianca.. ritengo sia tale, a me preme che una discussiona ancora viva possa avere la possibilità Teorica di coinvolgere molti.
Davvero non vedo svantaggi nella vecchia impostazione, non credo che i messaggi con risposta recente in prima pagina rappresentino un intasamento del forum per chi non ne è interessato, al massimo una possibilità perché una discussione possa riprendere il suo corso grazie al nuovo intervento. E se non accade, pazienza…
Non credo fosse davvero necessario riscrivere le domande in forma esplicitamente interrogativa, ma ringrazio per le risposte.
Col solo rammarico che – come vedete – anche questa discussione è diventata di fatto “privataâ€. La speranza che più persone comincino a “dire la loro†(circa i temi, in generale) rimane. La cosa diverrà praticamente impossibile quando questo messaggio si troverà retrocesso.
(per legolas: la mia lunga risposta non mi lascia il tempo di rispondere ora alla tua. lo farò tra non molto).
|
|
